典型案例釋法理 國家安全在身邊

光明網記者　孫滿桃整理

作者為北京市朝陽區人民法院法官　趙曉琳

案例一

張某某在國家某部委從事外語翻譯工作期間，多次參與我國與某國外事活動并擔任翻譯，并在工作中結識了某國人員A某。在明知A某是某國間諜人員的情況下，張某某仍違反工作紀律規定與A某接觸往來，接受對方布置的任務，先后多次向該國間諜組織提供我國涉密文件資料。

數年間，張某某共向該國間諜組織提供絕密級和機密級文件資料十余份，秘密級文件和情報多份。從國家某部委辭職后，張某某還將單位保密電腦中的大量涉密文件資料拷貝到自己的移動儲存介質，非法持有甚至帶出境外。經查驗鑒定，張某某非法獲取并持有的文件共5200份，其中涉密文件達數百份。

法院認為經審理認為，被告人張某某接受某國間諜組織代理人指派的任務，為某國間諜組織代理人搜集、提供危害我國家安全和國家利益的文件資料，其行為已構成間諜罪，情節特別惡劣，對我國家安全和國家利益造成特別嚴重危害。張某某還非法獲取大量涉密文件資料存入移動儲存介質帶離單位，甚至帶出境外，其行為已構成非法獲取國家秘密罪，情節嚴重。人民法院根據查明的事實和證據，依法數罪并罰，決定對張某某執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收其個人全部財產。

《中華人民共和國刑法》第一百一十條規定：【間諜罪】有下列間諜行為之一，危害國家安全的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人的任務的；（二）為敵人指示轟擊目標的。

案例二

韓某因故失業后經濟上比較拮據，于是通過互聯網發布求職信息。不料，他很快被網上自稱“記者”的境外間諜情報機關人員盯上。對方告訴韓某需要新聞報道素材，讓他去某涉軍目標附近就業。為了表達誠意，該“記者”很大方地給韓某匯來1萬多元作為定金。在這名境外諜報人員的直接指令下，韓某順利進入某單位應聘成功，之后多次利用工作之便，用手機偷拍大量某重大軍工項目照片，傳到境外給對方。拿到錢款后，韓某又遵照指示，先赴北京參加國防技術項目推介會，現場搜集大量錄音、照片等資料；接著又專程前往遼西某地拍攝了另一組重要軍事目標的照片。短短數月，這份“兼職”為韓某贏來近10萬元的巨額報酬。

法院經審理認為韓某犯為境外竊取、非法提供國家秘密罪，并判處有期徒刑8年，剝奪政治權利4年，依法追繳其違法所得。

《中華人民共和國刑法》第一百一十一條規定：【為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪】為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或者情報的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

案例三

被告人張某某組織工人對某招待所樓頂太陽能進行拆除時，將中國人民解放軍某部隊的軍事通信光纜損毀，造成軍事通信阻斷。隨后部隊維護人員趕到現場進行緊急搶修，并告知張某某待軍事通信光纜損毀事宜處理完后再行施工。后張某某自行組織工人再次施工，并再次將同一位置的軍事通信光纜損毀，造成軍事通信阻斷。張某某在明知是軍事通信光纜且在未向部隊報告取得同意的情況下，擅自對損毀的光纜進行熔接，造成國防通信線路中斷120分鐘，經鑒定兩次損毀的軍事光纜恢復費及線路中斷造成的阻斷費合計人民幣294300元。

法院經審理認為，被告人張某某作為施工管理人員，明知是軍事通信設施，仍然違章作業，造成軍事通信線路損毀，并私自熔接該通信線路，致使軍事通信中斷，其行為已構成破壞軍事通信罪。鑒于張某某到案后如實供述自己的罪行，部隊的經濟損失已得到賠償，故予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》相關規定，對張某某以破壞軍事通信罪判處拘役三個月。

《中華人民共和國刑法》第三百六十九條規定：【破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪】破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破壞重要武器裝備、軍事設施、軍事通信的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。【過失損壞武器裝備、軍事設施、軍事通信罪】過失犯前款罪，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。