新華社記者羅沙

杭州、北京、廣州互聯網法院設立以來，審理了一批具有規則引領意義和重大影響的案件，探索了一系列“網上案件網上審理”的審判工作機制，開辟了互聯網司法建設的全新路徑。

這是記者23日從最高人民法院舉行的互聯網法院工作座談會上獲悉的。據了解，分別于2017、2018年設立的三家互聯網法院，集成全國智慧法院建設經驗，實現案件起訴、調解、立案、審判、送達、執行等訴訟環節全部在線完成，糾紛“一站式”在線解決。

數據顯示，截至2020年8月31日，互聯網法院共受理案件222473件，審結194697件，在線立案申請率99.7%，在線庭審率98.9%，平均庭審時長29分鐘，比普通線下訴訟節約時間約四分之三。

設立互聯網法院，是貫徹落實黨中央網絡強國戰略、推動網絡空間治理法治化的重要改革舉措。其重要意義，遠不止“網上審案”這么簡單。

最高法副院長李少平表示，依托集中管轄特定類型互聯網案件的制度優勢，三家互聯網法院審理了一大批具有填補空白、樹立規則、先導示范意義的互聯網案件，實現了以司法裁判定標尺、明邊界、促治理。

杭州互聯網法院審理的案件中，“淘寶數據產品案”首次界定大數據合法使用的邊界，填補了數據產品權益司法保護空白；“企查查信息誤導案”為公共數據的商業化利用確立了標準；“微信群控案”厘清了平臺整體數據與單一數據的權屬，為互聯網企業推進科技創新劃定界限……

“我們致力于平衡數據利用與保護的關系，促進數據要素市場規范化。”杭州互聯網法院院長杜前說。

規范新興產業發展，維護清朗網絡空間。北京互聯網法院審理的全國首例“暗刷流量案”，旗幟鮮明反對“暗刷流量”交易行為，有力打擊網絡黑灰產業，維護社會公共利益。

“互聯網法院在發現治理漏洞、調動治理資源、促進各治理主體良性互動方面，可以發揮更重要的作用。”據北京互聯網法院院長張雯介紹，北京互聯網法院成立了互聯網司法治理研究中心，集合科技、法學、傳播、社會治理等多領域專家力量，強化互聯網綜合協同治理的政策研究。

在互聯網法院，一些看上去微不足道的案件，裁判結果卻可能會讓相關行業改變其交易模式和交易規則。

“個案的裁判規則意義影響深遠。”廣州互聯網法院院長張春和舉例說，針對網絡交易中隨意撤銷促銷信息、濫用“七天無理由退貨規則”等亂象，該院更加注重適用誠信原則。對于網絡虛擬財產被盜案，更加強調平臺要發揮自治管理作用，依法保護數據安全和個人隱私。“要以全鏈條的裁判規則提煉，推動互聯網審判從‘小而快’走向‘專而精’。”

記者同時了解到，三家互聯網法院積極參與國際網絡空間治理。截至2020年8月31日，共受理涉外案件2487件，審結2320件，標的額2.4億元，涉及跨國知識產權保護、跨境電子商務、國際域名爭端處理等多種類型，審理了一批在國際互聯網領域具有首案示范效應的案件，有效提升了我國在依法治網方面的話語權和影響力。

李少平表示，下一步將調整完善互聯網法院管轄范圍，探索跨地域管轄機制，推動確立三家互聯網法院的專門法院地位，科學確定互聯網法院全國布局。依托互聯網法院的司法實踐，理順訴訟流程，明確操作規范，在年底前出臺適用于全國法院的在線訴訟司法解釋，同時完善訴訟統一平臺建設和監督管理機制。（完）